A Fazendona Brasil e a ‘opção’ pelo desenvolvimentismo ruralista, por Henrique Cortez
por Lute para o Hoje em Dia / Humor Político
[EcoDebate] O governo (este e os anteriores) sempre demonstra permanente submissão aos interesses do agronegócio de exportação, principalmente os pecuaristas e sojicultores que, aliados aos grandes grupos econômicos e financeiros, apenas percebem os ativos ambientais como recursos econômicos a serem livremente apropriados.
O manejo sustentável dos recursos naturais, a agroecologia e a agricultura familiar não estão na agenda de compromissos dos grandes interesses econômicos e, por consequência, também não estão na agenda do governo.
Nesta lógica, o governo mantém a opção pelo incentivo à produção e exportação de produtos primários como cláusula pétrea da economia nacional.
Como em outras áreas, é a versão século XXI do modelo colonial, no qual as colônias exportavam produtos primários (com pequeno valor agregado) para beneficiamento pelas metrópoles, as quais os processavam e reexportavam (com grande valor agregado). Foi assim que as colônias financiaram o desenvolvimento dos países colonialistas e ainda é assim que o terceiro mundo financia os países que se dizem desenvolvidos.
Esta pauta colonial de exportação está na origem de tantos desencontros e ambiguidades, tal como a encontrada na produção do biodiesel, cujo programa foi lançado com o argumento de que seria a “redenção” da agricultura familiar no norte e nordeste do país. No entanto, o biodiesel é majoritariamente produzido a partir da soja (70% do total), ando ao largo da agricultura familiar. Mostrou-se como mais um projeto para beneficiar os mesmos de sempre, como sempre.
A bancada ruralista no Congresso, reiteradas vezes, provou o seu imenso poder, guiando políticas públicas, mesmo quando elas serão desastrosas no longo prazo.
Os exemplos são muitos, vão do ‘novo’ Código Florestal ao esvaziamento do Incra e da Funai. O empenho ruralista em impedir novas demarcações de terras indígenas é público e notório. Tudo em nome da expansão das áreas de cultivo e pecuária.
Agora, o Senado aprova projeto que autoriza o plantio de cana-de-açúcar nas áreas desmatadas e nos biomas cerrado e campos gerais na Amazônia Legal, mesmo sabendo que a região amazônica foi excluída do zoneamento agroecológico feito pela Embrapa para o cultivo da cana-de-açúcar no Brasil.
É indiscutível a pressão que a bancada ruralista faz pela ‘flexibilização’ da legislação socioambiental e até mesmo da Constituição, sempre argumentando pela necessidade de ampliar a produção de alimentos, como se já não produzíssemos mais do que o suficiente para consumir e exportar milhões de toneladas, mesmo com um desperdício médio de 35% do que produzimos.
No Brasil e no mundo não faltam alimentos, mas as pessoas am fome porque não tem dinheiro suficiente para comprá-los.
O modelo agrícola brasileiro, baseado na agropecuária intensiva e extensiva, ainda é um reflexo do modelo de ocupação territorial aplicado desde a colonização.
A agricultura e seus marcos legais podem e devem ser modernizados, incorporando os novos conceitos, tecnologias e conhecimentos científicos acumulados ao longo das últimas décadas. Mas modernização é algo completamente diferente do que o proposto pela bancada ruralista, que reafirma as práticas do inicio do século 20. Uma ‘modernização’ que, mais uma vez, nos colocará na vanguarda do atraso.
Para o governo e seus aliados, a agenda desenvolvimentista continuará intocada, quaisquer que sejam os danos sociais ou ambientais deste modelo equivocado de desenvolvimento. O ministério do meio ambiente continuará no papel de objeto cênico, um mero ‘biombo’ verde, porque esta é a vontade expressa do governo.
Mas não podemos negar a nossa responsabilidade por tudo isso. Nossa omissão, nossa ausência nas discussões sobre o nosso futuro, permitem que esta situação se agrave cada vez mais. Podemos e devemos resistir ao avanço do ‘trator’ ruralista e de sua agenda ambientalmente insustentável.
Além disso, cotidianamente, precisamos iniciar as discussões sobre este modelo econômico escorado na exportação de produtos primários, com destaque para minério, alumínio primário, carne e grãos. É necessário questionar a quem serve este modelo e a quem beneficia.
Ou questionamos e encontramos um outro modelo de desenvolvimento ou continuaremos no modelo colonial de exportação de produtos primários. É o que fazemos desde o descobrimento (apenas mudamos de senhores ao longo do tempo) e ainda não chegamos lá.
Precisamos, desde já, nos preparar para 2014, construindo uma agenda de sustentabilidade e organizando nosso apoio aos candidatos que tenham clara compreensão do desenvolvimento sustentável como sendo socialmente justo, economicamente inclusivo e ambientalmente responsável.
Pouco ou nada poderá ser feito para garantir um futuro minimamente sustentável se para cada parlamentar comprometido com as causas sociais e ambientais forem eleitos 30 representantes dos ruralistas, dos agroquímicos, da grande industria, etc. Esta é a proporção atual e já sabemos as consequências.
Nesse ritmo, o país que conhecemos deixará de existir, sendo transformado na “Fazendona Brasil”, a neocolônia que preferiu abandonar o seu futuro para tornar-se o “celeiro do mundo”.
Parafraseando o jornalista e ambientalista Washington Novaes, se devastação e exploração irracional de recursos naturais levasse ao desenvolvimento, já seríamos o mais rico e desenvolvido país do mundo.
Henrique Cortez é ambientalista e coordenador do portal EcoDebate.
Nota: Vejam, abaixo, uma pequena amostra desta opção pelo desenvolvimentismo ruralista:
Governo cede a ruralistas e inicia desmonte da Funai com suspensão de demarcações
Publicado em maio 13, 2013
Manifesto da APIB contra o preconceito institucionalizado do governo Dilma aos povos indígenas
Publicado em maio 10, 2013
Governo reavalia processo de demarcação de terras indígenas
Publicado em maio 9, 2013
Deputados criticam Funai e Gleisi concorda com inexistência de ‘critérios claros’
Publicado em maio 9, 2013
Demarcação de terras indígenas em três estados será submetida a parecer da Embrapa
Publicado em maio 9, 2013
Governo estuda submeter demarcação de áreas indígenas a pareceres da Embrapa e do Ministério da Agricultura
Publicado em maio 8, 2013
Inflação dos alimentos está ligada à hegemonia do agronegócio, afirmam especialistas
Publicado em maio 3, 2013
Ruralistas e a existência do trabalho escravo no Brasil: a negação da verdade, por João Marcelo Intini
Publicado em maio 2, 2013
Soja, cana e pecuária ocupam novas áreas e avançam sobre o Centro-Oeste
Publicado em abril 30, 2013
Aumento dos conflitos de terra, assassinatos e conflitos pela água são destaque do relatório anual da T
Publicado em abril 24, 2013
PEC 215 é parte da estratégia ruralista de expandir as áreas de plantio no Brasil
Publicado em abril 18, 2013
Ruralistas intensificam ofensiva contra povos indígenas em ações por todo o país
Publicado em abril 17, 2013
O agronegócio é ‘negócio’ para o Brasil? artigo de Gerson Teixeira
Publicado em março 27, 2013
Sem acordo com a bancada ruralista, I do Trabalho Escravo da Câmara encerra trabalhos sem relatório
Publicado em março 25, 2013
Bancada ruralista articula revisão da legislação trabalhista rural
Publicado em março 12, 2013
EcoDebate, 15/05/2013
[ O conteúdo do EcoDebate pode ser copiado, reproduzido e/ou distribuído, desde que seja dado crédito ao autor, ao EcoDebate e, se for o caso, à fonte primária da informação ]
Inclusão na lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Caso queira ser incluído(a) na lista de distribuição de nosso boletim diário, basta clicar no LINK e preencher o formulário de inscrição. O seu e-mail será incluído e você receberá uma mensagem solicitando que confirme a inscrição.
O EcoDebate não pratica SPAM e a exigência de confirmação do e-mail de origem visa evitar que seu e-mail seja incluído indevidamente por terceiros.
Remoção da lista de distribuição do Boletim Diário do Portal EcoDebate
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. O seu e-mail será removido e você receberá uma mensagem confirmando a remoção. Observe que a remoção é automática mas não é instantânea.
Compartiho, na essencia, com maior parte das opiniões do articulista. Nao concordo, entretanto, com alguns mecanismos. O discurso de que devemos proteger o meio ambiente não pode ser questionado, mas as soluções de modo geral envolvem palpites qualitativos, com os quais todos concordam, mas nao há consenso quanto ao aspecto quantitativo, prazos, forma e ponderaçoes.
Qualquer Politica, Plano, Programa somente tem sentido se feito no ambito de uma Estratégia Geral. O que se precisa no Brasil é uma Avaliação Ambiental Estratégica – AAE, indicando nossas necessidades economicas, sociais e ambientais. A partir disto, uma Estratégia Ambiental sólida, clara, de longo prazo, com discussão e participação. Nao se pode descuidar nem do meio ambiente, nem da economia e muito menos do bem estar social, de forma ponderada, equilibrada.
E sem uma avaliação ampla, todos dão sugestões e ídéias, muito boas maior parte, mas fora de um contexto estratégico.
Henrique,
Muito bom e oportuno o seu artigo.
Parabéns!!!!
Abs, José Eustáquio